Špic v ČR - spicove.cz

To je skvělé, škoda že už s naším pejskem na výstavy nejezdíme. Pamatuji na speciálkách v Roztokách u Prahy skoro 200 špiců, to bývala krásná podívaná a krásné výstavy v zámeckém parku. Ale i těch 100 špiců je na Moravu pěkné, na to kolik jich bylo letos na klubové výstavě...

Uz se nechci vracet k ankete Top rozhodci, jen si dovolim pro zajimavost jedno srovnani. Prave dnes mi totiz prisel email tohoto zneni:
Vážená studentko, v univerzitním informačním systému byla v rámci hodnocení předmětu studenty zveřejněna anketa pro období LS 2003/2004. Protože z tohoto období máte zapsány některé předměty, můžete prostřednictvím této ankety vyjádřit svůj názor na proběhlou výuku. Veškeré odpovědi v anketě jsou anonymní.
Můzete se tedy podivat, jak vypada nase univerzitni anketa a vsimnout si zvlast casti "Přednášky a přednášející" (jake jsou jeho odborne kvality a pedagogicke schopnosti, vzbuzuje-li jeho pristup zajem o predmet a patri-li k osobnostem mezi studenty uznavanym...). Tak neco podobneho (avsak ani zdaleka ne v tomto meritku) mela byt i nase anketa o rozhodcich...

Zajimavé, akademikům "hodnocení" nevadí a neuráží se kvůli němu? Je to asi o schopnosti přijmout kritiku a poučit se z ní. Rozhodčí to (někteří) zřejmě nezvládají.
A překvapil mě seriál o starých výstavách, už se těším na další díly! Třeba se dočtu i něco o našich úspěších

Nejen že se neuráží, ale že za to nevyhazují studenty ze školy. Majda má v tomto štěstí. Já jsem vystudoval v době, kdy situace na vysoké škole byla ve většině případů podobná jako je dnes v KCHŠ.

Bohuzel nekde to jde a nekde je to zakazane a dokonce trestane.

Reklamu na Primalex uz jsem videla take. Je senzacni! Evidentne spachana v tuzemsku, takze pejsci by meli byt take mistni - nehlasi se k nim nekdo?

Nebyly by výsledky z výstavy v Litoměřicích? Vždycky je tu najdu hned po výstavě a teď nic?

Mejte prosim strpeni! Do Litomeric na vystavy nejezdivam (ani nevim proc, ale je to jedina vystava v CR, kterou vypoustim) a znami letos jaksi nestihali. Jakmile se ke mne vysledky dostanou, hned je sem soupnu, to se vi. Holt nemuzete chtit vsechno a hned Zvlast kdyz mam v tomhle semestru 10 zkousek + diplomku (coz neni vymluva, ale proste konstatovani faktu ze vubec, ale vubec nic nestiham).

Ja take zvedave nahlizim a nic a to ani na oficialnich klubovych strankach.

Kdo mi pomůže? Mám velký problém. Mám krásného malého vlkošedého pejska, jenže je bohužel bez PP a já marně sháním slečnu. A my by jsme tolik chtěli miminka. Aby jste věděli, o jakém klukovi mluvím, mrkněte na www.muj-maxicek.wz.cz

Krásný pejsek a moc pěkné stránky. Když srovnám tohoto bezpapíráčka s některými psy, kteří chodí po výstavách... No comment! Víte jaké má pejsek rodiče, byli oba vlkošedí?

Jen tatínek byl vlkošedý, maminka byla krémová. Děkuji za kompliment.

Pejsek je nadherny! Vecna skoda ze nema rodokmen, nektere papirove vlkosedaky by strcil hrave do kapsy... A skoda je to o to vetsi, protoze se zrejme miminek (mysleno po vlkosede pekne fence - i papirovych je u nas malo, natoz pak bez PP) nedockate.
Mozna hloupa rada - ale co Maxickovi poridit kamarada nebo kamosku s rodokmenem? U nich vlkoseda miminka problem nebudou a poradci chovu vam budou neskonale vdecni, protoze situace u vlkosedych je u nas dost na povazenou! Nezkusite to?

Děkuji za pochvalu. O druhém pejskovi jsme už uvažovali,ale zatím to necháme tak, jak to je.Do budoucna si druhého určitě pořídíme, ale opravdu až časem.

jdu sem jenom najuknout, abych věděla, co se děje :-)

O tomto víkendu jsem byla vystavovat mého pejska v Bosně, a tak jsem nemohla být ani na bonitaci, ani na schůzi. Bohužel, a nebo naštěstí? Když jsem si po návratu přečetla, co se tam odehrálo a vaše příspěvky k tomu, byla jsem doslova šokována. Proboha, co se to děje? Kde se najednou vzalo tolik zloby mezi vámi všemi? Copak nemáme stejnou lásku, a to jsou špicové?
Jak jsem již řekla, nebyla jsem u toho, a tak nevím, co tomu všemu předcházelo. Neznám všechny souvislosti, ale jedno vím jistě: kdybych tam byla a měla hlasovat o tom, aby Magda odešla z výboru, hlasovala bych proti a nahlas řekla, proč. Leda by mi někdo vysvětlil, čeho se Magda dopustila. Já to totiž dost dobře nechápu. Ta nešťastná anketa přece byla na jejích soukromých stránkách a nikoho z rozhodčích, natož pak z členů výboru v nich nijak nenapadala ani nepomlouvala. Dala jen prostor pro vyjádření názoru. A rovněž si nemyslím, že by tam naši rozhodčí dopadli až tak zle - ba právě naopak: ukázala, že lidé jsou s rozhodčími spokojeni. Když pak anketa vyvolala nevoli a protest rozhodčích, stáhla ji. Něco jiného by bylo, kdyby všem postavila a v anketě pokračovala. To by ji pak mohl výbor zazlívat a potrestat ji za to. Ale takhle? Vždyť ona se zachovala vlastně jako správná členka výboru. Pak ale následovalo diskuzní fórum, které daleko předčilo onu anketu. Začaly útoky na kdekoho, někdy dost ostré, a to podle mne rozpoutalo další vášně a emoce. Ale copak Magda může na názory lidí? Takže podle mne nikoli anketa samotná, ale fórum vedlo k tomu, proč nakonec Magda musela odstoupit, protože tyto dvě věci nakonec splynuly v jednu a zaměnily se.
Výsledek je, že naše doposud přátelské a pěkné vztahy byly vážně narušeny a že výbor teď nemá nikdo rád. Já v něm pracuji již několik let a můžu vám říci, že je to někdy náročné. Každý z nás věnuje svůj volný čas pro vás. Abyste měli Zpravodaj. Abyste mohli přijít na bonitaci. Abyste mohli přijet na klubovou nebo speciální výstavu a dostávat tam ty krásné diplomy, poháry či jiné ceny. To všechno znamená hromadu práce. O práci, kterou pro vás bez nároku na jakoukoli odměnu dělají naši poradci chovu, raději nemluvím. Z poplatků, které zaplatíte vy, jim nejde do kapsy vůbec nic. To sotva pokryje náklady na benzín, poštovné, telefony a kdovíco ještě. Takže jestli někdo z vás tvrdí, že klub ani výbor k ničemu nepotřebuje, prosím. Ale já, i kdybych nebyla členkou výboru a jenom řadová členka, byl by pro mne Klub společenstvím stejně naladěných lidí, se kterými se ráda vídám a popovídám si na výstavách nebo trávím krásný týden na psích táborech. Klub, ve kterém na sebe jeden na druhého hází špínu, také nepotřebuji. Je mi z toho zle.
A co vy? Když se vám něco nelíbí, řekněte to na rovinu přímo nám, namísto pomlouvání mezi sebou nebo útoků v diskusním fóru. Už tak nás čím dál tím méně a stále více ubývá chovatelů, a tím také špiců. To se máme ještě mezi sebou hádat a nenávidět? Jsem přesvědčená o tom, většina z vás to nechce a naopak si přejete to samé: radost z pejsků a dobrou pohodu kolem sebe. Někdy si jen prostě nerozumíme. Tímto se také omlouvám všem, kdo nesprávně pochopili můj minulý příspěvek k anketě.
Tak už proboha nechte hádek a svárů a pojďte si psát v diskuzním fóru o pěknějších věcech. Jako např. o špicech v reklamě na Primalex (já to dnes viděla prvně a je to kouzelné!). Odteď budu malovat už jenom Primalexem. Díky!

Pokud se někdo postaví proti lumpárně a sprostotě, nemůže být ani řeči o házení špíny. Také bych rád viděl společenství stejně naladěných lidí, ale jedna věc je představa a přání a druhá realita. Zloba se nevzala mezi námi všemi, ale vyšla pouze z jednoho místa. To ostatní je pouze reakce na ni. Chápu Vaše rozčarování, jenže pláčete sice hezky, leč na špatném hrobě. Já mohu zopakovat ještě jednou, že již nemám zájem být členem společenství s uplatňováním vůdcovského principu (das Führerprinzip). Jste gernmanista stejně jako já, tak dobře víte z německých dějin, kdo, kdy a kde jej zavedl. Vaše úvahy jsou podobné, jako kdyby onen politik A.H. v r. 1945 plakal, že se tak nadřel pro blaho celého kontinentu, nejedl, nespal, peníze ho to stálo a nikdo mu nerozumí a nikdo ho za to nemá rád. Výbor jistě každý potřebuje, ale ne takový a s takovými metodami, jak je tento. Diskusní fórum si mohou otevřít i členové výboru, takže o nejednání na rovinu nemůže být ani řeči! Pokud by to někomu udělalo dobře, rád rozešlu dopisy všem členům výboru, kde oznámím a zdůvodním své vystoupení z KCHŠ. Pokud se chcete bavit o pěkných věcech, musíte k tomu mít vhodné lidi. S některými se bohužel, jak se ukázalo, nejde bavit vůbec. Nejdřív je třeba vyřešit základní problémy a pak je možné věnovat se zábavnějším věcem. Nebo si chcete povídat o Primalexu a tvářit se, že se v Klubu vůbec nic nestalo? Přeji Vám opravdu upřímně, aby Vaše dobré myšlenky došly naplnění a neutopily se ve zrádných vírech naivity.

Souhlasím s Ivetou, taky jsem si myslela, že se všechno na schůzi vysvětlí aurovná. Naplnilomě očekáváním když ve Zpravodaji bylo pozvání na "Špicí den" s pojený s bonitací, speciální výstavou a táborákem, kde se mělo diskutovat na podobná témata. Ale nevím, nevím... Doufejme, že víkend na Zbraslavi nebude takový malý kotel, ale naopak. A vzduch se vyčistí.

Když jsme u té reklamy..Jsem majitelkou štěněte velkého černého špice a minulý týden jsme úspěšně natočili reklamu pro rakouského klienta - EUROTEL. Pejsek tam hraje hlavní roli a byl naprosto úžasný. Takže až se objeví tato reklama i v naší televizi, vězte, že ten špic se jmenuje Aemir Black Re-Jan Moravia. U nás ve městě je nesmírně populární, protože chodíme do škol, dvakrát týdně děláme canisterapii v pomocné škole a chodíme i na klasický výcvik a agility.Je to pes s pevnou a vyrovnanou povahou a takovým sebevědomím, že podobného jsem ještě neměla ani nepotkala.A to není jen můj názor.Díky němu jsme se zamilovali do velkých špiců.

Je bezva,že se chov a oblíbenost velkých černých pomalu zase rozbíhá! Držím Vám palce! Když mi pošlete svůj e-mail. Ráda Vám pošlu fotečky předků Vašeho pejska, co se mi povedly nashromáždit-tedy jen z té černé strany . Na tu reklamu se moc těším!

Dnes jsem videla v TV - Nova reklamu na Primalex s malym cernym a bilym spicem, moc pekne. Je to ceska reklama, nevite ci to jsou spicove?

Abych rekla pravdu, tak to co se v posledni dobe delo okolo ankety rozhodcich (kteri se zrejme povazuji za bohy, protoze je proste hodnotit nikdo nesmi - dokonce i prezident se nevyhne oblibenosti v hodnoceni) je pro me asi posledni kapkou. Jsem v klubu spicu a letosni rok je poslednim rokem, kdy platim clensky prispevek, protoze to co jsem slysela, ze se delo na clenske schuzi, me presvedcilo o jedinem, nechci byt v klubu, ktery je slozen z garnitur, ktere umi pouze jedine, vyuzivat sve moci k tlaku na ostatni a cenzurovat to co se cenzurovat da a hlavne sledovat svoje vlastni zajmy, bez ohledu na to co si o tom mysli ostatni, ten kdo nejde s nami, jde proti nam a proto s nim radne zatocime. Vim, ze jsou ve vyboru klubu i lide, kteri jsou pro nase spicliky zapaleni a snazi se delat dobrou praci, ale bohuzel ti spatni zrejme prevazuji. A jsem stale vice presvedcena, ze klub neni o lasce cloveka a psa, a o zapaleni pro jedno plemeno, pro ktere se vsichni snazi udelat to nejlepsi. Ja vlastne vybor k nicemu nepotrebuji. Jsem svepravny clovek, totalita nam skoncila a nikdo mi nebude prikazovat co smim a co nesmim delat a vim co chci a hlavne co nechci, nechci mit nic spolecneho z lidmi, kteri byli diky nasim hlasum nekam dosazeni a ted nam budou prikazovat co, jak a kdy mame delat a co si muzeme dovolit rikat. Totalita zaplatpambu skoncila jiz pred radou let a nekteri na to zrejme zapomneli. Takze dekuji, ze jsem mohla na vlastni kuzi poznat, co to je byt in (v klubu) a pro pristi roky si to radsi odpustim. Preji hodne trpelivosti a silne nervy radovym clenum klubu a snad trochu stesti, aby se situace, ktera je nyni, v budoucnu zmenila k lepsimu, nadeje umira posledni a treba se stane nejaky zazrak.

No vazeni, je mi z toho tedy smutno. Ja doufala, ze se to na "Vyboru" vysvetli a ono je jeste hur, Magda byla potrestana! Ja tedy z Klubu vystupovat nebudu, nebot chci i nadale chovat uzasne pejsky - spice, ale rikam si, zda jsme se nepresunuli tak od 15 let zpet.

Už v předchozích rozhovorech s Majdou jsem se vyjádřil obdobně.Nechci být nadále členem fašisticko-bolševické organizace s krycím názvem Klub chovatelů špiců.Diskuse kolem ankety odkryla tolik negativních jevů,že má důvěra v tuto organizaci a její vedení je na nule.Když jsem do Klubu před 7 lety vstupoval,byl jsem ochoten do značné míry tolerovat existenci jeho dámských chovatelských klanů s velmi proměnnou mírou sympatií a antipatií, vyrovnal jsem se i s intelektuálně pokleslou ironií ve výstavním kruhu(dalo se tomu vyhnout pečlivým výběrem rozhodčích a účastí v zahraničí),ale aféra kolem ankety byla i pro mne tou poslední kapkou.Nevěřím ani projektům Klubu s kynologickou nálepkou.Je-li např. budoucnost velkého čeného špice v takových rukou,můžeme mu již nyní dát tisknout parte.Těm otrlým,kteří v Klubu zůstanou,přeji hodně štěstí a pevné nervy.Já si obojí budu raději šetřit na důležitější věci.Jediný,koho je mi skutečně líto,je německý špic v Čechách a na Moravě.Ale jsem na tom jak čeledín Vincek v Popelce:Je mi tě líto,ale pomoci Ti nemůžu.

O vekych cernych, muzu take napsat svoje poznatky: Shanim fenku jiz 4 roky... protoze nikdo nemel zajem chovat, zacala jsem postupne kontaktovat majitele zbyvajicich jedincu, jejich minulych chovatelu a majitelu. A zacala jsem chapat proc jejich chov tak upadl.Jiste nebyl to jeden z duvodu, ale zrejme jeden z nejpodstatnejsich. Vsichni mi rikali jednu a tu samou vetu: Nezajem klubu, neinformovanost, laxnost...Holt velci nejsou trpasici. I pres to me neustale tyto fakta neodradily od chovu a extremniho zajmu o velke cerne spice, ale tezce uvazuji o vyznamu meho clenstvi v KCHS. Ma prace s dohledavanim zivych chovnych jedincu se setkala s nezajmem klubu. Chovnych psu je 8! Jiste, pocitam vsechny zive jedince, tudiz i 16-i lete psy. Ale presto se k chovu vyuzil v posledni dobe pouze 1 pes, ktery ma po sobe 18 synu, a 7 dcer- to vse s vedomim hlavni poradkyne chovu, nez tito jedinci dospeji, zbyde jim v ČR vice mene aby mohli mit potomky pouze mezi sebou. Pricemz, otec techto jedincu pochazi take z linii kde byla pouzivana takova to plemenitba. A prohlasovani fundovanych osobnosti, ze z oziveni chovu velkych cernych vlcimi budou vznikat "BASTRADI" me mirne receno vyrazilo dech...! V tom pripade se uz nedivim nicemu...ani to ze nekomu vadi anketa top rozhodci, nebo anketa o ankete...Ale i pres tyto problemy se chci venovat chovu VČ, uz o nich vim prilis mnoho, a proto bych to nemohla tomuto razu spicu udelat abych se na ne vykaslala, jako vetsina ostatnich, kteri neunesli to co popisuje Karel K. Ja v klubu nejsem kvuli lidem, ale kvuli psum a kvuli tech par clenum, kteri maji rozum..na pravem miste.

Vážení, článek 17 Listiny základních práv a svobod zaručuje svobodu projevua právo na informace. Stejně tak stanoví, že cenzura je nepřípustná. Svoboda projevu je zde chápána jako právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem, nebo jiným způsobem.
Potom mi ovšem zcela uniká důvod zákazu ankety... Bylo by zřejmě dobré, aby se k tomu vyjádřili ti, jimž nejvíc vadila. Diskutování zde nic neřeší.

Cenzura?! A co takhle fakt, že ještě včera tu bylo 84 příspěvků a najednouje jich "jen" 66? No, jak se píše v novinkách, tak nevím, ale podle toho čísla moc nepoznám, jestli nějaké příspěvky přibyly.
A pro Martinu: Zajímalo by mne, jak jste přišla na fakt, že Zpravodaj je cenzurován. Poslala jste tam snad někdy příspěvek, který nebyl otisknut? Víte vůbec, co obnáší vytvořit Zpravodaj, aby lidi "nadchnul"? Asi ne, protože jinak byste něco takového nemohla napsat (vím o čem mluvím, zpracovávám zpravodaj pro jiný klub a pochybuji, že členové KCHŠ jsou jiní a posílají příspěvky den co den:-). Pokud jste ale výjimka, srdečně se omlouvám. Magda zpracovávala zpravodaj dlouhou dobu a myslím, že velice dobře. Na druhou stranu Vám ale jistě potvrdí, že to není žádná legrace. Navíc, já jako řadový člen věřím, že Zpravodaj rozhodně cenzurován nikdy nebyl, není a nebude a věřím, že je tam vše, co tam být má a co nás, obyčejné špicaře zajímá.

Milá Majo, věřit můžete čemu chcete, třeba i zeleným mužíčkům s anténkama. Jsem v klubu špiců už několik let a za celou tu dobu se v něm neobjevil např. přehled krytí. Proč? V jiných klubech je to ke konci roku běžné. Dokonce vydávají přehled vystavených krycích listů, ačkoliv mají členskou základnu větší a naopak zpravodaj tenčí. Jako majitelku zbonitovaného špice by mě zajímalo, jací psi jsou to vlastně navrhovaní, když ten můj mezi nimi stále ne a ne se objevit. To by se těch pár stránek jednou ročně do časopisu nevešlo? Asi nejsem ten obyčejný špicař, jak píšete, kterého nadchnou fotky a výsledky z výstav, ale členské příspěvky platím proto, abych byla informovaná o všem. Vám to stačí?

Ještě jedna věc pro paní/slečnu Martinu: Pokud se nepletu, většina majitelů fen si krycího psa vybírá sama. Těch, kteří si nechají navrhnout psa poradcem chovu, zas tak moc není. Opravte mne, pokud se pletu. Nevím, jak moc jezdíte po výstavách, ale majitelé fen si své krycí psy vyhledávají většinou tam. Možná byste mohla svého pejska na nějakou přihlásit :-).

Milá Martino,
zkoušela jste někdy Váš návrh navrhnout těm, co Zpravodaj vytvářejí? Proč si myslíte, že všechno, co ve Zpravodaji má být, má vymýšlet jen ten, co Zpravodaj vytváří? Rozhodně si myslím, že Zpravodaj si mají vytvářet především členové a to ať už příspíváním různých příspěvků nebo právě takových dotazů. Myslíte si, že by vedení Klubu bylo proti? Já tedy ne. Zkuste jim to navrhnout a třeba se dočkáme i tohohle.

Paní Majo, nemějte obavy, na výstavy jsme chodili a nějaký ten CAC máme. Přesto a nebo právě proto jsem získala názor, že o počtu titulů využívání krycího psa není. Váš argument, že si chovatel mého psa vybere na výstavě, totiž dost pokulhává: jak je pak možné že kryjí stále jedni a ti samí, kteří byli na výstavě v lepším případě jednou-dvakrát, v horším nikdy? A jak je možné, že někteří psi kryjí tolikrát? Zájmem poradce chovu by spíš měla být široká chovná základna, ne velká příbuznost?! Není to spíš o tom, že někteří psi mají "správného majitele"? Nebo je jen náhoda, že na prvních místech statistiky krycích psů, která mi ovšem vyrazila dech, jsou psi poradců chovu? Myslíte, že ti se museli ukazovat na výstavě, aby si jich chovatelé všimli?
A proč se nezveřejňují i krytí, která nedopadla. Kolik fen po určitém psovi nezabřezlo, kolik bylo císařských řezů, kolik mrtvých štěňat... A neargumentujte prosím tím, že když jsem tak chytrá, mám dělat zpravodaj sama. Toto všechno jsem navrhovala už v dotazníku, kterou před pár lety rozesílala paní Magda s otázkami, co vše chtějí členové ve zpravodaji a jaký by ho chtěli mít. Nestalo se nic, jen ubyly posudky z výstav.
Víte, kdyby u nás bylo málo fen, neřeknu na to nic. V podstatě je mi jedno, že můj pes nikdy krýt nebude, i když výstavy a uchovnění nebyly zadarmo a chovatelka nás na ně hnala s tím, že určitě krýt bude. Hlavně je to ale miláček všech, takže nám o nic nejde. Ale když jeden pes kryje třeba dvacetkrát, to se mi nelíbí. Nebylo by lepší, aby kryl on a ještě dalších devatenáct psů? Aspoň by nebyli špicové tak příbuzní (nebo je normální ve vašem klubu mít jednoho předka v rodokmenu 5krát?).

Milá Majo, zajímalo by mě v jakém klubu vlastně jste a jaké to plemeno chováte? Zřejmě jste členkou nějakého velice demokratického a hrozně fajn klubu, že oplýváte takovým optimizmem.Vy si opravdu fakt myslíte, že nikdy nikdo nenavrhl zveřejnění přehledu krytí jednotlivých psů?! Navrhovalo to několik členů kdysi na členské sch., ale bylo to některými členy výboru zamítnuto s tím, že členové se to mohou dočíst ve výpisu z PK, kterýžto vychází ve zpravodaji, je ohromně zajímavý!! "Ale pasáž o tom, jak se které štěňátkojmenuje je pro chovatele z chovatelského hlediska nesmírně zajímavá!Protože 99% chovatelů potřebuje k dalšímu chovu vědět jestli se u kolegy ve vrhu jmenují štěňátka : Anička, Pusinka ,Lusinka, Bertík či Čertík!" Jistě sama uznáte, že by bylo z chovatelského hlediska mnohemzajímavější tohle: "A" vrh z chov.st."XY" vrženo *** fen , ***psů z toho uhynulo***, vzelené,modré barvě ,porodní váha štěňat a způsob porodu, tetovací čísla. Po rodičích otec: "Rumcajs" ,matka: "Manka". Kontrolu vrhu provedl ten či onen v tolika a tolika týdnech věkuštěňat, vyskytlise tyto a tyto vady . V případě zanedbaného chovu sankce a kdo zkontroloval nápravu. Nemyslíte? A co navíc musela by se zmenšit velikost písma aby se to do zpravodaje vešlo a u nás v klubu jsou i starší členové, kteří by si museli vzít cvikr, tak se na ně musí brát ohled, proto se toho do zpravodaje nebude víc dávat. Proto se již, také do zpravodaje nepíší posudky z výstav, teré svým způsobem byli také ukázkou práce rozhodčích a my bychom ji mohli náhodou hodnotit. A na to my přece nemáme nejmenší právo... teda alespoň tak to někdo řek.
A k těm krycím psům: Jsem spolumajitelkou černého psa, krerý čirou náhodou ve svých 4 letech bude za nedlouho podruhé otcem. Při podepisování KL na kterých, na žádost majitele feny byli uvedeni ještě další 2 psíci, poradce/tím nechci říct, že všechny hážu do jednoho pytle, a nemají své zásluhy to ne!/ nedoporučil žádného ... Zděsila jsem se, když jsem uviděla přiložený lísteček od poradce chovu, že jíní krycí psi nejsou! Mimochodem já jsem jich pomocí zpravodaje dohledala 25 kousků věku 2-8 let. Mimochodem u těch nejmladších už není uvedeno jméno a adresa majitele-ochrana osobních dat.-Tak mi teda řekněte, přoč se dělají nějaké trapné bonitace, kde se vyplňuje bonitační karta ve které je mimochodem kolonka pro adresu majitele – já tedy až do nedávna měla zato, že je to proto aby poradce chovu-kerý má po bonitaci ony karty u sebe doma k dispozici-aby mohl tyto uchovněné psy dále adekvátně doporučovat od dalšího chovu. Nebo se snad mýlím? Zatím mám převážně zkušenost, že kryje tak maximálně prvních 5-6 psů co jsou na hromádce se shora.To mi jistě potvrdí i ostatní majitelé chovných psů, kteří nezřídka se honosí i mnohými tituly z výstav.- Ochrana osobních dat v klubu funguje bezvadně, chceš krýt-krycí psi nejsou...tomu říkám dokonalé utajení.
Mimochodem, z Vašich odpovědí je jesné , že jste členkou KCHŠ, jak dlouho? Mám z Vašich příspěvků pocit, že Vás znám... Ale pod anonymní Majou si vybavuji tak akorát tu od Karla Gotta. Asi muste mít taky s něčeho strach, že používáte mimikry a umíte psát jen cukrové větičky .Nic osobního, ale zřejmě se na to díváte z jiné strany.

Milá Majo,
Odpovidam jiste take za Martinu, kdyz napisu, ze cenzura ve zpravodaji v KCHŠ byla, je a jestli se nezmeni zkostnatele nazory vyboru klubu, nebo vetsi cast vyboru stale bude!! Neboj se, ze nevim co to je vytvorit zpravodaj, jak dokaze nektere majitele psiku vytocit do nepricetnosti nejaky preklep ve jmene jeho psika, nebo neuverejneni nektereho ziskaneho titulu-ne z nedbalosti, ale z duvodu spatne dodanych podkladu-. Vim jak je to nevdecna a nikdy nekoncici prace!! Ne nikdy jsemk jej nedelala, ale znam velmi dobre Majdu-pristi rok to jiz bude 10let. A o cenzure to je take...jsem clenkou spic-klubu take jiz 10-tym rokem, a zacina mi byt z jeho praktik velmi uzko. A ze tu nepise vice clenu sve nazory? Procd? Jednoduse proto, ze chteji chovat a maji strach se nejak projevit aby nebyli postihnuti...Ja osobne nechovam, nemam v podstate s cim. Mam doma epileptickou fenku, ktera mela pouze 1 vrh- jeste pred tim nez se u nio projevily priznaky nemoci. Jeji potomek ma take epilepsii. Fenka i jeji syn jsou zbonitovani-v KCHŠ tudiz chvni! Ja na nich nechovam. A svete div se nekdo z prednich chovatelu se mi velice divil proc? Taky neuvedu jeho jmeno, mam take strach.

Tak moment. Promazani nekterych prispevku, ktere absolutne nebyly k veci, za cenzuru nepovazujeme. Jedna vec je moznost cokoliv kdekoliv svobodne napsat, druha jsou blaboly o nicem, ktere diskusi zbytecne zneprehlednuji. Mam na mysli zkoumani zda je Karel magistr a podobne perly.
Fakt je, ze cislo udavajici pocet prispevku by prave diky temto vylevum bylo vcelku k nicemu - takze...
... ve vlastnim zajmu, abyste se zde lepe orientovali nejen vy, ale i ostatni, neprispivejte anonymne, protoze ANONYMY budeme bez pardonu mazat!!!
Diky vsem za pochopeni!

Dovolím si ještě upřesnění ... ANONYMY, které nemají nic lepšího na práci, než se nesmyslně do někoho z diskutujících navážet.

Přesně tak, jak je možné, že nám někdo (koho jsme si my zvolili, aby pronás pracoval) nařizuje, co si máme myslet a co můžeme říkat a psát? Ty doby jsou snad už pryč. A cenzura také, jestliže samozřejmě nejde o hanobení rasy, urážky a tak dále. A jestli se rozhodčí bojí, že se dozví, co si o nich lidé myslí... tak právě ti asi mají máslo na hlavě.
Diskuze asi opravdu nic neřeší, na druhou stranu kdyby nebyla, asi bychom se jako řadoví členové nedozvěděli o anketě vůbec nic, protože i ten Zpravodaj, který si platíme, je těžce cenzurován. Opravte mě prosím vás jestli se pletu... ale asi nejsem daleko od pravdy???

Anketa byl vynikající nápad a ani výsledky, které jsem sledovala, i když moje plemeno jsou tibetští teriéři, nemohly žádného rozhodčího urážet. Samozřejmě nemohou na výstavě vyhrát všichni, ale i horší výsledek se dá podat vystavovateli takovým způsobem, že odchází z kruhu spokojený. Je velká škoda, že anketa musela skončit...

Milá Majo,zatím nejhorší co tyto stránky potkalo byl tvůj příspěvek! Je to asi o závisti a velké zlobě.A ty GO-GO jestli znáš Majdu,tak určitě víš,že touhle anketou nechtěla nikomu ublížit.Málo kdo dělá pro špice tolik co ona.Je jasné,že každému se líbí jiný typ špice a každý majitel má toho svého za nejkrásnějšího.Je pravda,že to s tou objektivitou není jednoduché.

Vazeni, tohle je vazne auditorium o spicancich a ne o zkoumani identity autoru! Mimoto Karla i Ivetu osobne velmi dobre osobne znam, na rozdil od GoGo a jemu podobnych. Co si mam myslet o tom, ze se tyto podivne prezdivky ohaneji tim, jak je anonymita v ankete spatna - a pritom z ni nedovedou vystoupit ani tady v diskusi?!?! Nedovedu si pak jaksi predstavit, ze prave VY byste v ankete hlasovali, kdyby anonymni nebyla...
A pro vysvetleni - samozrejme ze byla nase anketa anonymni! Stejne tak jako volba Miss, hlasovani v N@VA show Superstar ci pruzkum verejneho mineni (protoze o nic jineho nez o sympatie ani v nasi ankete v podstate neslo). Ostatne zkuste udelat neanonymni jakoukoliv anketu a odpovi vam cca 1% dotazanych! Nemyslim ze by se lide za sve nazory stydeli, ale anonymni hlasovani je jednodussi, rychlejsi... Zkratka jde-li o vyjadreni konkretniho nazoru, za prezdivku se neschovam, ale pro proste a rychle hlasovani, volby atd.. je takove schema lepsi. Nevim jak to nejlepe vyjadrit, ale snad mi rozumite.

Tak se nám to, Majdulko, poněkud zvrhlo. Ale nechme to být. Existují totiž týpci, kteří mají pronikání do netových diskusí jako hobby. Dokonce ty jejich přezdívky jsou mi z jiných stránek povědomé. Stačí se podívat na automobilová fóra, kde takoví diskutéři oslňují svou všeobjímající moudrostí, proč je volkswagen lepší než renault či opel než fiat. Jsou to stejné pindy jako zde. Svou identitu nám neodkryjí, protože zřejmě ani nemají se psy nic moc společného. Chtějí se prostě bavit a zvednou někomu hladinu adrenalinu. Myslím, že uděláme lépe, když je budeme ignorovat a soustředíme se na svá témata, která nás zajímají. Přeji Tobě i všem špicařům na fóru krásný den!

jsem ráda, že mám štěňátko malého špice a že je také webová stránka. Zdravím všechny chovatele a majitele špiců. Poraďte na "kousání", zatím nevím jak na to aby ukázala chrup! Také se nám nevede česání. Děkuji za rady.

Chce to jen a jen trpělivost a důslednost. Když pejskovi řeknete "Podíváme se nazoubky.",tak se na ně prostě podívat musíte (aspoň trochu), ať to trvá jak dlouho chce. Každý neposeda se po čase přestane bránit s takovým nasazením, jako na začátku. Jen ho nesmíte pustit dokud se nepodíváte, to by dosáhl svého a příště se bude bránit o to víc. Uvidíte, že čas strávený s prohlídkou zubů se bude zkracovat. A když po prohlídce následuje nějaká dobrota, možná že pak na Vás bude nezbeda cenit zuby sám. S kartáčováním je to stejné a je to stejné i s ostatní výchovou. Vy jste ten, kdo rozhoduje, co se bude dělat a co ne a musíte být schopna toho dosáhnout. Raději nedávejte pejskovi pokyny, jejichž splnění si nejste schopna v dané situaci vynutit, jenom tím ztrácíte autoritu. Vše je třeba trénovat nejdříve v situacích, které máte pod kontrolou.
Přeji hodně zdaru!

Ahoj vsichni, zdravim Vas po navratu z Brazilie a konecne se muzu vyjadritk tematu Hodnoceni rozhodcich!
Tato myslenka me napadla jako moznost zmerit schopnost rozhodcich a vubec celkove jejich praci ohodnotit teplomerkem a treba taky nejakym tim vecnym a slusnym komentarem. U kniracu se v kruhu casto deji veci, ktere bylo uz doslova NUTNE zverejnit. Zijeme v demokraticke spolecnosti, zitra jsme v Evrope a kazdy ma pravo vyjadrit svuj nazor, pokud tento nazor neni v rozporu se zakonem.
Ohlasy jsou velmi kladne a je nutno podotknout, ze rozhodci ponekud ochladli ve svych drive pomerne castejsich uletech se slovy: Nechci byt zase pomlouvan tam na tech strankach.
Ale nikdo je nepomlouva, jen si tam sdelujeme poznatky a dojmy. Vezmeme si to takto: Vystava je verejna akce, stejne jako treba divadelni predstaveni, kritik muze shodit herce, rezisera, hru, cokoli! Je to jeho prace. Prestane kvuli toho soubor hrat? Myslite, ze si vynuti herci stazeni vsech kritiku? Nikoliv. Proto ani vas nemuzou nutit tuto anketu sundat, pokud v ni nejsou nadavky a i kdyby, i to je demokracie. Ale muzete prispevky moderovat a filtrovat, u nas nebylo ani jednou nutne sahnout k cenzure a neco mazat! Lide zde pisou opravdu vazne a rozumne a jak jste si vsimli, nestydi se ani podepsat! To uz o necem svedci.
Proto rikam rozhodcim - vezmete si z techto informaci jen to, co vam pomuze v dalsi praci a snazte se mit co nejcervenejsi teplomer! Lidi vas budou mit radi a poradatele vas budou zvat, je to vase prestiz a lide umi ocenit to, co delat... ( to je jak reklama na nejake kafe )
Tato anketa u nas funguje velmi dlouho a diky ni jsme usetrili uz dost penez a na nektere rozhodci dle rad ostatnich proste nejezdime. Poradatele je pro maly zajem prestanou zvat a lid si muze volit ty nejlepsi. Neni tohle nahodou ta prava podstata demokracie?
Preju vam pevne nervy a verim, ze anketa se znovu vrati na Spici stranky!
S pozdravy vsem cumakum
Katerina a kniraci

Není to tak dlouho, co na těchto stránkách probíhala anketa o zájem zveřejňovat zápisy z výboru. Hlasování bylo víceméně kladné (osobně jsem též hlasovala ano). Ráda bych se proto zeptala, zda zprávy budou zveřejňovány - našla jsem pouze jediný zápis. Velice by mne zajímalo, co se v Klubu chovatelů špiců děje, jelikož špice chovám již dlouho.
Přeji hodně spokojených návštěvníků těchto stránek.

Nejste prvni, kdo se na zapisy z vyboru pta. Anketa mimochodem neprobihala jen na strankach, ale i pred dvema lety mezi cleny Klubu (tehdy hlasovala temer polovina lidi pro, v nasi ankete pred rokem uz to bylo 90%). Clenove evidentne prace vyboru zajima a koneckoncu maji pravo vedet, co se za ne a o nich projednavalo. Vec ma ale jeden hacek - neni mozne zverejnovat vse. Neptejte se proc, proste to tak je (nektere problemy jsou treba teprve v jednani a predcasne vypusteni "na svetlo" by mohlo nadelat vic skody nez uzitku). Kompletni zapis z vyborovky tedy zverejnit nemuzu, ale na podzimni clenske schuzi se odhlasovalo alespon uverejnovani rekneme "vycucu" z tech nejpodstatnejsich zalezitosti. Takze zapisy z vyboru zverejnovat budeme, ale az po otisteni jejich upravene podoby ve zpravodaji. Diky aspon za to malo!

Vystavy v "Budejkach" jsou vzdycky prima, jezdim na ne moc rada uz od roku 92, kdy tam byla prvni mezinarodka. A o posuzovani pani Pavlikove snad mluvit ani netreba. Je to rozhodci, ke ktere chodi radi myslim vsichni bez vyjimky, protoze je (ac pravda trosku od rany ) mila, spravedliva a nikdy jsem nezazila, ze by od ni z kruhu odchazel treba zacatecnik s brekem, ac treba s velmi dobrou. Na kazdem pejskovi totiz vzdycky najde neco dobreho a treba u spicu odpousti ne zcela kvalitni osrsteni po linani - coz byva u nekterych rozhodcich problem. Proste ma spice v oku, malicku, ruce... jak libo.
A tim vic me mrzi, ze anketa musela skoncit! Bohuzel vytky k ni mela a ma prave pi. Pavlikova, ackoliv obavy z nejakeho "hodnoceni" jsou docela zbytecne a hlavne je to velika skoda. Osobne si totiz myslim, ze prave ona by, co se tyce objektivity a sympatii, rozhodne zvitezila!!!

Chtěla jsem napsat, že již zmíněná anketa měla určitě i pozitivní vliv možná na všechny. A taky chci ukázat, že lidé umí nejen kritizovat, ale i pochválit. Na výstavě MVP v ČB posuzovala pí.Pavlíková a musím říci, že u kruhu panovala příjemná nálada, paní Pavlíková i hovořila k divákům a díky tomu každý vítěz byl i odměně potleskem přihlížejících. Myslím, že na tuto výstavu budu ráda vzpomínat.

Já také souhlasím! Paní Pavlíková posuzovala opravdu dobře a dle mého názoru spravedlivě. Mimo jiné hodnotila správný pohyb psa což je nesmírně důležité.Bylo tam spoustu milých lidí i špiclíků a má kamarádka,která má svého prvního špicího kamaráda byla nadšená.Nebude to dlouho trvat a bude i ona stát v kruhu.Tak přeji hodně štěstí nejen jí,ale všem upřímným špicařům!

zdravim vsechny. Nevidim nic spatneho na tom, kdyz se udela anketa TOP rozhodcich. Jak uz nekdo napsal, kdyz muze soutezit na jedne strane vystavovatel a pes,proc ne take druha strana?? Divim se ,ze nekteri rozhodci jsou proti ankete a nechapu proc?! Vzdyt je to jen ANKETA a mela by se brat s usmevem.Vzdyt je to vubec neovlivni,jen se holt dozvedi,koho maji vystavovatele radi akoho ne.Je pravda,ze znam lidi,kteri si vybiraji vystavy podle toho,kdo tam zrovna posuzuje a ne kde a jaka vystava to je.Coz se mi zda velice smutne.

Tak máme za sebou mezinárodku v Budějcích. Celkový dojem z oblíbené výstavy v naší provinční metropoli je poněkud rozpačitý. Počasí ještě ušlo, ale účast špiců byla více než bídná. Několik málo špičkových jedinců se sice snažili ze všech sil nahradit kvantitu kvalitou, ale zůstává určitá hořkost z nepočetné skupinky našich krásných chlupáčů, které návštěvník bez navigace zasvěcených v zapadlém koutku pavilonu záplavě basenži z jedné strany a francouzských buldočků ze strany druhé ani nemohl najít. Snad to na jiných výstavách bude vypadat lépe. Velmi světlm bodem výstavy bylo podle mého skromného soudu posuzování paní Pavlíkové, která opět dokázala, že je profesionál na svém místě. Zvláště na pozadí současné diskuse o rozhodčích je to více než pozitivní jev. Její posuzování bylo korektní, věcné, ale zároveň přívětivé, doplněné hlasitým komentářem pro diváky z odborných i laických kruhů. Kdyby ještě vysvitlo sluníčko a špiců bylo aspoň třikrát tolik...